O secretário-geral do Hezbollah, Sheikh Naim Qassem, rejeitou firmemente qualquer prorrogação do prazo para a retirada do exército de ocupação israelense do sul do Líbano, enfatizando que “não haverá prazo de um dia”. 6y392
Ele descreveu a continuação da ocupação como “uma agressão à soberania”, afirmando que enfrentá-la é uma responsabilidade compartilhada por todos – governo, povo, resistência, partidos e todas as seitas.
Em um discurso proferido na segunda-feira, Sheikh Qassem insistiu que “Israel deve se retirar porque os 60 dias já se aram”, rejeitando qualquer justificativa para estender o prazo.
Ele afirmou que a resistência se reserva “o direito de agir como bem entender em relação à forma, à natureza e ao momento do confronto”.
O xeque Qassem também alertou que as Nações Unidas, os Estados Unidos, a França e a ocupação israelense são responsáveis por quaisquer consequências decorrentes do atraso na retirada de Israel.
Ele questionou se Washington realmente espera que alguém no Líbano aceite uma extensão da agressão israelense, declarando que tal aceitação “não acontecerá”.
Além disso, o xeque Qassem revelou informações indicando que “os americanos (ianques) entraram em contato com autoridades libanesas e sugeriram estender o acordo até 28 de fevereiro”, o que significa que Israel não se retiraria até essa data.
De acordo com ele, as autoridades libanesas responderam com uma recusa. Ele também observou que uma sugestão posterior para estender o prazo até 18 de fevereiro também foi rejeitada.
Posteriormente, os ianques teriam argumentado que deveriam manter o controle sobre “cinco locais com vista para as colinas”, o que também foi rejeitado pelas autoridades libanesas. O xeque Qassem afirmou que o presidente libanês Joseph Aoun “não pode dar a Israel um único ganho”.
‘Cena de vitória’ 4g6a45
Ao comentar sobre a cena dos residentes do sul do Líbano retornando às suas aldeias fronteiriças após o término do prazo de 60 dias, o xeque Qassem descreveu-a como uma “cena de vitória”.
Ele enfatizou que “os combatentes da resistência estão no campo e não o abandonaram, permanecendo de cabeça erguida, com a resistência firme e forte”.
O líder do Hezbollah enfatizou ainda que o “trio do povo, do exército e da resistência” foi o que impediu Israel de chegar a Beirute e ao sul do rio Litani. Ele observou que a resistência triunfou ao lado das pessoas que marcharam para as aldeias da linha de frente, apesar de Israel não ter se retirado e de sua incapacidade de enfrentar o inimigo.
O Sheikh Qassem observou que “aqueles com dignidade se levantam e marcham para as linhas de frente, sem se deixar abater pelas políticas israelenses ou pelo apoio americano (ianque)”. Ele afirmou que a ocupação não pode continuar com um povo “que não pode ser derrotado”.
Ele reiterou que a resistência prevaleceu sobre a ocupação israelense, “porque nós retornamos e porque o ocupante irá embora e se retirará contra sua vontade”. Ele também explicou que a resistência aderiu ao acordo de cessar-fogo e optou pela paciência, abstendo-se de responder às violações israelenses, apesar da humilhação e dos atos de vingança enfrentados.
Ele também argumentou que as violações do acordo por parte de Israel demonstram “a necessidade contínua de resistência do Líbano”, acrescentando que uma contra-campanha com o objetivo de retratar o Hezbollah como derrotado começou ainda durante o conflito.
Israel solicitou um cessar-fogo 424173
O xeque Qassem lembrou que o próprio Israel “solicitou um cessar-fogo”, e a resistência concordou com ele em coordenação com o Estado libanês.
Ele destacou que a resistência, apesar das falhas israelenses, foi vitoriosa ao lado das pessoas que retornaram às suas aldeias fronteiriças.
O líder do Hezbollah acrescentou que Israel solicitou um cessar-fogo, e a resistência o aceitou porque o Estado libanês decidiu enfrentar a situação, proteger as fronteiras e garantir a expulsão de Israel.
O xeque Qassem também descreveu o cessar-fogo como uma oportunidade para o Estado libanês cumprir suas responsabilidades políticas.
Ele criticou os Estados Unidos, que, segundo ele, é o “patrocinador dos crimes israelenses”, por não desempenhar seu papel, mas observou que a resistência se recusou a fornecer quaisquer pretextos para novos conflitos.
‘Dias mais difíceis’ 6p2t4x
O xeque Qassem reconheceu que a resistência viveu “os dias mais difíceis” entre 27 de setembro e 7 de outubro de 2024, mas recuperou sua presença e coesão.
Ele itiu que os apoiadores da resistência “não esperavam a perda de um número tão significativo de líderes em um curto período”, mas acrescentou que “a capacidade de dissuasão que construímos fez com que as pessoas acreditassem em nossa força militar sustentada”.
Ele atribuiu os ataques à resistência a fatores como “a exposição de informações e o controle do inimigo sobre as comunicações, a inteligência artificial e a força aérea”. Ele garantiu que uma investigação está em andamento para tirar lições e avaliar a extensão dos desafios enfrentados.
O xeque Qassem afirmou que, apesar das dificuldades, a resistência permaneceu coesa e forte. Ele enfatizou que as vagas foram preenchidas em dez dias, permitindo que a resistência recuperasse o ímpeto e operasse com resiliência.
O secretário-geral também destacou que a agressão ao Líbano, bem como a Gaza, foi realizada com o apoio americano (ianque) e ocidental, com o objetivo de acabar com a resistência.
No entanto, ele elogiou a resistência por enfrentar esses esforços com “firmeza lendária, coragem excepcional e determinação em busca do martírio”, o que produziu resultados significativos em campo.
Ele destacou a “escalada das operações da resistência”, que impediu que a ocupação israelense avançasse mais do que algumas centenas de metros nas linhas de frente, creditando a isso a firmeza dos combatentes da resistência. Ele acrescentou que a ocupação não foi capaz de avançar, semear discórdia interna ou eliminar a resistência, enfatizando que a resistência permanece resoluta em suas decisões e mais forte por meio de sua continuidade.
Governo libanês 1wy4l
Sobre a situação política interna no Líbano, o xeque Qassem enfatizou que o Hezbollah e o Movimento Amal “garantiram a opção presidencial consensual” ao apoiar a eleição do presidente Joseph Aoun.
Ele afirmou que, sem a cooperação dos dois grupos, a eleição não teria ocorrido de uma maneira que refletisse a unidade nacional, que ele descreveu como uma força para o presidente.
Ele também observou que o Hezbollah agiu com sabedoria porque priorizou o estabelecimento de um governo e a cooperação com o primeiro-ministro designado, Nawaf Salam.
O líder do Hezbollah explicou que “as complexidades na formação do governo não dependem de nós”, acrescentando que não há obstáculos entre o Hezbollah, o primeiro-ministro designado e o presidente da República.
O xeque Qassem também falou sobre o assassinato do xeque Muhammad Hamadi, oficial do Setor Ocidental do Hezbollah, atribuindo o ato a “mãos traiçoeiras” e revelando que as investigações sobre o assunto estão em andamento. Ele sugeriu que “todos os olhos estão voltados para os sionistas” com relação a esse incidente.
Vitória palestina 6e675f
Por fim, o xeque Qassem parabenizou o povo palestino pelo acordo de cessar-fogo em Gaza, descrevendo-o como uma “vitória do povo palestino e de todos os povos da região que o apoiaram, bem como dos povos livres do mundo”.
Ele elogiou a conquista do Dilúvio de Al-Aqsa, observando que as tentativas de Israel de destruir o Hamas e a resistência foram derrotadas, e o ocupante só pôde recuperar seus prisioneiros por meio de negociações.
O xeque Qassem estendeu a gratidão ao que ele descreveu como “parceiros na vitória”, incluindo a República Islâmica do Irã, o Iêmen e o Iraque. Ele agradeceu especialmente ao Iêmen por seus sacrifícios e ao Iraque por suas contribuições por meio de seu povo, autoridade e mobilização.
